תושבי תל אביב – הזהרו מסעיף 325 לפקודת העיריות, אתם עוד עלולים לשלם כפל ארנונה
פורסם ע"י מורן בר ב24 ביוני, 2010קרוב לשש שנים גרתי בעיר ללא הפסקה, תל אביב. לאחר מגורים בשכונת נוה צדק, בשל התחושה שאני גרה באתר בניה במקום בשכונת יוקרה, ומסיבות אישיות נוספות, החלטתי לשים את פעמי לפרברים ולהתגורר לא הרחק מבית הורי.. ביום בו עזבתי את העיר והתמקמתי בעיר החדשה, הלכתי כאזרחית הגונה לשנות את כתובתי במשרד הפנים. משרד הפנים, הגוף האחראי על רישום המען העדכני של תושבי המדינה, סיפק לי את הביטחון באמצעות סעיף 3 לחוק עדכון כתובת, שהרשות המקומית תתעדכן תוך 14 ימים ותעדכן גם את כתובתי החדשה.
לאחר המעבר, בו כמובן סיכמתי עם הדיירת שהחליפה אותי כי היא תעדכן את כתובת המגורים שלה במקומי, חשבתי לתומי כי בזאת נסתיימו עסקי עם העירייה. מספר חודשים אחרי כן, בעקבות שיחה עם בעלת הדירה בה נראה כי יש חוב ארנונה שלא שולם, יצרתי קשר עם נציגת העיירה בשיחת טלפון והסדרתי את החוב עד למועד העזיבה המקורי, כחצי שנה לפני כן. בשיחה התברר לי שהייתי צריכה להודיע לעירייה שעזבתי את הנכס, והם אינם מתבססים על הנתונים ממשרד הפנים. התנצלתי בפני הנציגה ושלחתי לה, כבקשתה, מכתב בו הדגשתי את תאריך העזיבה המקורי שלי, שילמתי את חובי לעיריה וביקשתי גם שתשלח לי כמובן קבלה ואסמכתא שהתשלום התקבל.
בזאת, מסתבר, לא תמו בעיותי עם עיריית תל אביב, אלא להפך, הן רק התחילו!
לא מזמן, ממש בתחילת מאי של 2010, להזכירכם יותר משנה לאחר שעזבתי את העיר ושיניתי את כתובתי, קיבלתי דרישה מוזרה לתשלום נוסף של ארנונה למועד שבכלל לא גרתי בעיר יותר. התקשרתי לנציגת העיריה אשר הסבירה לי כי המועד שבו עזבתי הוא למעשה המועד בו הודעתי לעירייה והדברים לא התעדכנו בדיעבד ועלי לשלם את הארנונה לתקופה עד היום בו דיברתי עם הנציגה הראשונה, תקופה של חצי שנה נוספת. להזכירכם, בתקופה זו אני משלמת ארנונה לעירית העיר החדשה בה אני גרה, כחוק.
כאן כבר התחלתי להתבלבל – האם כאשר הודעתי לנציגה הראשונה שעזבתי למעשה את הדירה בתאריך מוקדם כחצי שנה לפני כן לא הספיקה בשביל עיריית תל אביב להבין שאכן לא גרתי שם? האם לא מספיקה לעירייה ההוכחה שבמשרד הפנים כתובתי מעודכנת בעיר החדשה ולא בתל אביב מהיום בו היתה בקשתי המקורית לסגור את החשבון מולה? כנראה שלא. העירייה החליטה כי אני מחזיקה עדיין בנכס בתל אביב ולא משנה שום הוכחה אחרת. פקודת העיריה 325 מטילה את החובה עלי להודיע לעיריה ואין בדיעבד.
למיטב זכרוני, גם על רשות, כגוף נותן שירותים לאזרחים, חלה חובת הגינות, תום לב, ועוד חובות עליהן למדנו עוד בשנה הראשונה ללימודי משפטים. אם היה מדובר בנסיון לעשוק את העיריה ולהתחמק מתשלום הארנונה, ניחא, היו תופסים אותי ואכן הייתי מקבלת עלי את הנטל ומשלמת את החשבון של כמה מאות שקלים לעירייה בהכנעה. אך במקרה זה, העירייה החליטה לעצום את עיניה במכוון, להתעלם מהעובדה שאני משלמת ארנונה בעיר אחרת, ולהטיל עלי למעשה תשלום ארנונה של דירה שאיני מתגוררת בה יותר. למה? ככה -כי הם יכולים!
מכתבים רבים שלחתי ללשכת ראש העיר, למחלקה המשפטית, לפניות הציבור, לכל מי שרק יכול לשמוע את תחינותיי לא לשלם ארנונה על נכס נוסף שאיני גרה בו, אינו בבעלותי ואין לי שום קשר אליו יותר משנה, נענו בתשובות לקוניות כמו שרק עיריה יכולה לכתוב. כי היי, מסחטת כסף עובדת טוב יותר אם אין מענה אנושי הגיוני, אלא תשובות על גבי שבלונות של מכתבי תגובה לאזרחים שלא יכולים לפנות לעיריה בדרך אחרת, גם לא אם הם מתחננים לדבר עם מישהו אחר.
הסיפור שלי עוד לא נגמר מול עיריית תל אביב. אני אשמח להגיע פיזית לעירייה להסביר להם ואם אפילו צריך, לצייר בשבילם את הדברים על לוח. אבל אתם – היזהרו מפקודת העירייה הסוררת – היא רודפת גם אתכם!
מטקבקים אחרונים