ספאמפוליטי
משפט ואינטרנט, פוליטיקלי קורקט 30 בינואר, 2009כבר הספקתי לעלעל השבוע במספר בלוגים עם בטן מלאה על הספאם הפוליטי שהחלו לקבל עם התקרבות הבחירות. הנה למשל,שרון גפן, התעצבנה (בצדק) על הפניה הלא אישית, בלשון זכר, ממפלגת מרץ.
אז אפרים סנה, לא נפל למלכודת הזכר/ נקבה או השם הפרטי (בעיקר משום שהפניה אלי לא באמת אישית), אלא פשוט שלח לי מייל כחלק מרשימת תפוצה. ואני רק רוצה לדעת מהיכן, אדון אפריים, שלפת את כתובת המייל שלי.
תן לי ניחוש אחד ואני אענה שבלי קשר לזבל ששלחת לי ("חייבים להתעורר,לאחד כוחות ולחסל את הפשע,זה אפשרי" ?!), ממאגר שנקצר והתעלמת לגמרי מהעובדה שקצירת כתובות אינה לגיטימית ונאסרת בכל האתרים הגדולים (למרות הפסיקה ההפוכה בנושא ספידי-נט, שהצליחה להצביע בדיוק על החור הקיים בחקיקה בנושא), אדון סנה אתה גם מפנה אותי לאתר שלך, להרשם להלחם בפשיעה (תודה, כבר תרמתי במשרד), מפנה אותי לאתר "מקו" לראות כתבה זו או אחרת וגם לפליקס של תפוז. העיקר שלא מדובר בפרסומת. באמת מזל.
המייל שממנו נשלחה ההודעה היה מ kora112@012.net.il (הלואי שמישהו יקצור את הכתובת הזו מפה וישלח לך מיילים ממפלגות אחרות) שנראה לי שלא ממש מזוהה עם אפרים סנה, אלא יותר כמו עם חברה שעוסקת במשלוח ספאם (הפליא אותי שאפילו ג'ימייל העביר אותו כהודעה לגיטימית).
וכך, מאמץ לו אפרים סנה את חופש הביטוי הפוליטי, אחד מאבני היסוד של מדינה דמוקרטית, כתירוץ לשלוח לי שטויות למייל (ואת השטויות האלו אפילו הג'ימייל שלי לא סינן).
אני כבר יודעת במי אני לא אבחר בבחירות הקרובות : באנשים שמתנהלת נגדם חקירה במשטרה, את אלו שניצלו מינית/נפשית/פיזית נשים תוך שימוש במעמדם. אני לא אבחר באלו שאחראיים להפסדים בקרנות הפנסיה של ההורים שלי (ושלי, אבל ניחא, אני מאמינה שהבורסה תתקן אותם עד שאגיע לגיל הרלוונטי), לא אבחר באלו שהאג'נדה הפוליטית שלהם משתנה כל יום שני וחמישי, או בעקבות כל טיל שפוגע בדרום הארץ (המושג "עוטף עזה" אידיוטי ומנכר, גורם לי לחלחלה כל פעם מחדש). אני גם לא אבחר באלו המתנדנדים בין מפלגות לפי הפופולריות של העומד בראשם רק כדי לשמור את הכיסא שלהם חם. והנה, אני כנראה גם לא אבחר באלו ששולחים לי זבל ופולשים לי לפרטיות לא פחות מאותם אלפי בעלי עסקים קטנים שנאלצו לסגור את עסקיהם כי אין להם את הלובי להוסיף סייגים לחוקים.
אז מי נשאר?
שבת שלום!

30 בינואר, 2009, 20:27:02
קצת ספאם….
http://bivni.blogspot.com/
ו-
http://il.youtube.com/watch?v=jEn1H1xngyM
30 בינואר, 2009, 22:10:50
ביבני היא האופציה השפויה, הא?
30 בינואר, 2009, 22:14:56
טפו בלעכס פעכס על אפריים סנה ועל כל המספימים ושולחי הזבל הטלפוני שעושים זאת מתוקף חוק הספאם שאינו אוסר על שליחת מסרים פוליטיים/ללא כוונות רווח.
30 בינואר, 2009, 22:24:35
אם אין לך למי להצביע את תמיד יכולה לנסות את ההצבעה האקראית:
http://blog.shemesh.biz/elections/
או לבדוק איפה את לפי ה"מצפן":
http://israel.kieskompas.nl/
תהני
30 בינואר, 2009, 23:07:40
אין אופציות יקירה זה או שאת בוחרת מהתפריט או לוקחת מהבופה
צריך להשפיע בכל אופן…:)))
30 בינואר, 2009, 10:58:36
עדי, ככל הנראה, המצפן שלי התקלקל
אך הצבעה אקראית נראית לי הפתרון המושלם!
30 בינואר, 2009, 20:02:25
בשבילי זה אפילו עוד יותר חשוב מי יבחר ולי אין מושג מה אני הולכת להצביע. בהצלחה מחר!
30 בינואר, 2009, 04:19:18
תיקון קטן לכנראה טעות: (או שלא?!)
פס"ד ספידי נט לא התייחס לחוק הספאם מסיבותיו ובחר להשתמש בעוולות מסחריות ובפלישה לפרטיות. אם כי כשנכנסים לעובדות, משפטית התקיים היסוד העובדתי והיסוד המהותי היינו כוונת המשורר הייתה מראש לקצור כתובות מייל ללא אישור כמובן, לצורך גריפת רווחים וכו'. לטעמי זו אינה פסיקה הפוכה כלל וכלל (לחוק הספאם), מקסימום יצירתיות יתר שנחה על השופט. עכשיו, ממרומי כס שנה ד' הדברים נראים אחרת לשנה ג' אבל עדיין…:-)
30 בינואר, 2009, 21:17:43
אביחי, תודה על תגובתך ותשומת ליבך.
אותי.
כשיצא הפס"ד לא היתה התייחסות לחוק הספאם, כי הוא עדיין לא היה קיים (כאמור, זה חוק שנכנס לתוקף רק לאחרונה).
התייחסותי, ויכול להיות שלא הדגשתי אותה מספיק במקרה זה, היא לאמירה הבאה של השופטת יהודית שטופמן בערעור: ""סבורה אני, כי משפרסמו משתמשי הפורום את כתובת הדואר האלקטרוני שלהם, הרי שהיה עליהם לצפות, כי כתובת זו פתוחה לכל הגולשים באינטרנט היכולים להעתיקה, בהעתקה סבירה וחופשית. נראה לי, כי מצב זה דומה למצב בו מפורסמות כתובות בספרי הטלפונים של חברת "בזק", שבהם יכולים עסקים להשתמש, בהעתקה סבירה וחופשית, על מנת לשלוח הצעות בדיוור ישיר באמצעות הדואר או ישירות לתיבת הדואר" .(את זה היא אמרה למרות שאם נעיין בסעיף 2(9) לחוק הגנת הפרטיות נלמד כי אין לעשות בכתובת דוא"ל (כחלק מ"ענייניו האישיים" של אדם – שכן בג"צ בחר להרחיב את המושג) שימוש שהוא לא התכלית שלשמה היא נמסרה.
כמו כן, הפס"ד אינו עקרוני כל כך, שכן הוא ניתן בבית משפט מחוזי ולכן הוא לא תקדימי..אך עם זאת, מעצבן
30 בינואר, 2009, 21:19:51
שרון מיכל ושאר תומכי בסוגיה הזו – תודה!
עדי – נראה לי שהמצפן מקולקל
30 בינואר, 2009, 16:15:05
עד כדי כך מקולקל שהרגשת צורך להגיד פעמיים?
או שזה כמו שעון מקולקל, מדייק פעמיים ביום?
אה, ותראי את זה: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3666137,00.html
30 בינואר, 2009, 21:53:00
יפה לך פוליטיקה עכשיו
30 בינואר, 2009, 12:29:41
אני טקסט פוליטי?..
היי, פנתרוביץ', מה שלומך?
30 בינואר, 2009, 15:40:59
לא כל כך הבנתי איזה סדר נהייה פה.. רק באלגן