היי לכולם,
עקב התחלת התמחות במשרד המשפטים – הרשות למשפט,טכנולוגיה ומידע,
עד להודעה חדשה אאלץ להפסיק את הכתיבה בבלוג מסיבות אתיות.
במידה ויינתן אישור להמשך הכתיבה, אשמח להמשיך בדרך בה התחלתי.
תודה לכל מי שהגיב,שאל וביקר עד היום 
נתראה!
מורן בר.
כבר הספקתי לעלעל השבוע במספר בלוגים עם בטן מלאה על הספאם הפוליטי שהחלו לקבל עם התקרבות הבחירות. הנה למשל,שרון גפן, התעצבנה (בצדק) על הפניה הלא אישית, בלשון זכר, ממפלגת מרץ.
אז אפרים סנה, לא נפל למלכודת הזכר/ נקבה או השם הפרטי (בעיקר משום שהפניה אלי לא באמת אישית), אלא פשוט שלח לי מייל כחלק מרשימת תפוצה. ואני רק רוצה לדעת מהיכן, אדון אפריים, שלפת את כתובת המייל שלי.
תן לי ניחוש אחד ואני אענה שבלי קשר לזבל ששלחת לי ("חייבים להתעורר,לאחד כוחות ולחסל את הפשע,זה אפשרי" ?!), ממאגר שנקצר והתעלמת לגמרי מהעובדה שקצירת כתובות אינה לגיטימית ונאסרת בכל האתרים הגדולים (למרות הפסיקה ההפוכה בנושא ספידי-נט, שהצליחה להצביע בדיוק על החור הקיים בחקיקה בנושא), אדון סנה אתה גם מפנה אותי לאתר שלך, להרשם להלחם בפשיעה (תודה, כבר תרמתי במשרד), מפנה אותי לאתר "מקו" לראות כתבה זו או אחרת וגם לפליקס של תפוז. העיקר שלא מדובר בפרסומת. באמת מזל.
המייל שממנו נשלחה ההודעה היה מ kora112@012.net.il (הלואי שמישהו יקצור את הכתובת הזו מפה וישלח לך מיילים ממפלגות אחרות) שנראה לי שלא ממש מזוהה עם אפרים סנה, אלא יותר כמו עם חברה שעוסקת במשלוח ספאם (הפליא אותי שאפילו ג'ימייל העביר אותו כהודעה לגיטימית).
וכך, מאמץ לו אפרים סנה את חופש הביטוי הפוליטי, אחד מאבני היסוד של מדינה דמוקרטית, כתירוץ לשלוח לי שטויות למייל (ואת השטויות האלו אפילו הג'ימייל שלי לא סינן).
אני כבר יודעת במי אני לא אבחר בבחירות הקרובות : באנשים שמתנהלת נגדם חקירה במשטרה, את אלו שניצלו מינית/נפשית/פיזית נשים תוך שימוש במעמדם. אני לא אבחר באלו שאחראיים להפסדים בקרנות הפנסיה של ההורים שלי (ושלי, אבל ניחא, אני מאמינה שהבורסה תתקן אותם עד שאגיע לגיל הרלוונטי), לא אבחר באלו שהאג'נדה הפוליטית שלהם משתנה כל יום שני וחמישי, או בעקבות כל טיל שפוגע בדרום הארץ (המושג "עוטף עזה" אידיוטי ומנכר, גורם לי לחלחלה כל פעם מחדש). אני גם לא אבחר באלו המתנדנדים בין מפלגות לפי הפופולריות של העומד בראשם רק כדי לשמור את הכיסא שלהם חם. והנה, אני כנראה גם לא אבחר באלו ששולחים לי זבל ופולשים לי לפרטיות לא פחות מאותם אלפי בעלי עסקים קטנים שנאלצו לסגור את עסקיהם כי אין להם את הלובי להוסיף סייגים לחוקים.
אז מי נשאר?
שבת שלום!
זו הסיסמא שמקימי גוגל התהדרו בה, לפני שהפכו למפלצת המשומנת שהם עכשיו . היום נזכרים כולם לומר שבכלל זו היתה בדיחה ולא הכרזת אתיות.. עכשיו גוגל עושה את זה רשמי: גוגל החליטו לעקוף את עקרון ה"נייטרליות ברשת" ולשלם על עדיפות בהעברת תוכן.
עקרון הנייטרליות ברשת הוא מאוד פשוט, ספקיות אינטרנט לא יתערבו בתוכן העובר ברשת ולא ייתנו עדיפות לתוכן מסויים על אחר. משמעות העקרון היא פשוטה, אין פרוטקציה ברשת!בגוגל החליטו שהם רוצים לעקוף את הסלקטורים, ופנו לשורה של ספקיות רשת, בהצעה לשלם להן עבור העדפת תוכן – כלומר, שגולשים שמנסים להגיע אל גוגל יקבלו "עדיפות" על פני גולשים שמחפשים משהו אחר. עד היום, גוגל היתה היחידה מהשלישיה הפותחת (האחרות הן מיקרוסופט ויאהו) שהתהדרה בדבקות בעיקרון הנייטרליות ובסיסמא "אל תהיה רע" אך בזאת היא מצטרפת לשתיים האחרות.
גוגל כבר מזמן נמצאת על כוונת הרגולטורים האמריקאים בכוונה לתבוע אותה על היותה מונופול, אך התקפלה בדיוק ברגע שהיתה צריכה להחליט אם לקנות את יאהו או לא. יאהו, מסתבר, אכלה אותה בגדול בעקבות מהלך זה ומספרים שהחברה עלולה לא לשרוד את המשבר הנוכחי.
מעבר לאיום הרגולטורים, גוגל נמצאת במשבר אמיתי שכן איבדה מערך המניה שלה קרוב ל400 דולר בשנה האחרונה. לשמחתנו, הפעם, ספקיות האינטרנט לא שיתפו פעולה עם גוגל.
לפני שעברתי לפלטפורמה הנוכחית, כתבתי במשך 5 שנים בפלטפורמה שנקנתה בסופו של דבר על ידי נענע10, ישראבלוג. באחד משיטוטי הליליים ברשת, נתקלתי בבלוג ייחודי, כזה ששיקף את העובדה שהביצה הבלוגספרית מונעת מאנשים מסויימים לכתוב את שעל ליבם, ברגע שהם "מתערבבים יותר מדי" בקהילה הכותבת, ולפעמים רוצים לומר דברים שלא בכינויים הבלוגיסטי, אלא תחת זהות אחרת, חד פעמית. אך בפעם אחת, ספציפית, החלטתי שראיתי יותר מדי. ואני אסביר:
את הפוסט המדובר כתבה אישה בשנות השלושים או הארבעים לחייה. הפוסט מדבר על חווית התערטלות באחד מחופי הים של תל אביב , חוף שאינו מוכרז כחוף נודיסטי. בתאוריה מפליגה האישה בתיאורים אינטימיים של אבריה, הדחפים המיניים שמתעוררים בה בעת שהיא מתפשטת במקום שהחוק עלול להענישה על התנהגות זו, ובסופו של הפוסט, היא מראה צילום עירום שלה שהנציחה במצלמת הפלאפון בתא השירותים בחוף וכמובן, משתפת את כולם בסקס הנפלא שחוותה עם בן זוגה אחרי שתיארה לו את מעשיה.
אני הזדעזעתי מכמה סיבות ממה שראיתי וקראתי. ראשית, בדקתי את הסטטיסטיקות של הבלוג. הן הראו בפירוש שיש מספר רב מאוד של גולשים, ושלא מדובר בקהילה ספציפית שמכירה את קיומו של הבלוג ואת כתובתו. וכמובן שלא מדובר באתר המיועד לקהילת הנודיסטים . שנית, תמונת העירום שליוותה את הפוסט היתה תמונת עירום פרונטאלי מלא של האישה (למעט פניה). שלישית, ברגע שהגבתי לפוסט, החלה משמרת חופש הביטוי להרים את ראשה, ובשם אותו החופש, ניסו להשתיק את קולי ולמנוע ממני לבקר את הפוסט והתמונה (למרות שיכלתי פשוט למחקם שכן הסיסמא לבלוג גלויה ומפורסמת על מנת שכל אחד יוכל להשתמש בה ולכתוב פוסטים).
כאן החלטתי לפנות למקום אליו בו מתלוננים על תוכן לא ראוי על מנת לא לקחת את החוק לידיים ולהיות משטרת הצניעות, והפנתי אותם לחלקים בתקנון האתר של נענע שנראו לי רלוונטיים למקרה. בתקנון האתר נכתב כי יש איסור על פרסום תכנים מסוג זה:
כל תוכן פורנוגרפי או בעל אופי מיני בוטה
כל מידע בעל אופי או תוכן טורדני, מעליב, עוין, מאיים, גס או גזעני
כל מידע המנוגד לכללי השימוש המקובלים באינטרנט או העלול לגרום נזק או לפגוע במשתמשי אינטרנט בכלל, ובמשתמשי נענע בפרט
למיטב הבנתי פרסום של תמונת עירום פרונטלי ברור, בצירוף של כתיבה פורנוגרפית באתר שמפורסם לקהל הרחב, ושאחוז ניכר מהתנועה בו היא של קטינים, ללא כל אזהרה לתוכן הפוסט, הוא תוכן שיש להסיר לפי הכללים הללו.
מסתבר שטעיתי, כי התשובה של "בלוג בית המשפט" , הבלוג האחראי על תלונות הקוראים, לא איחרה לבוא ולטעון כי "התמונה בהקשר הפוסט ובצורה בה צולמה מעידה על תוכן אומנותי ולא פורנוגרפי. בוודאי שלא בוטה."
כיצד אוכל להבדיל בין תוכן פורנוגרפי לתוכן אומנותי?
בהגדרה ויקיפדית פּוֹרנוגרפיה או פּוֹרנו היא הצגה של גוף האדם או ההתנהגות המינית של האדם במטרה לעורר גירוי מיני. מקובל להבחין בין פורנוגרפיה לבין אירוטיקה, שהיא תיאור של גוף האדם או ההתנהגות המינית האנושית בצורה בוטה פחות, מוכוונת פחות לגרימת עירור מיני ולעתים בעלת ערך אומנותי מסוים.
אני ראיתי בתמונה והפוסט הנדון בדיוק את ההגדרה הזו. היא פרסמה פוסט על התעוררות מינית וליוותה אותו בתמונה אשר כל מטרתה היתה הרחק מהמימד האירוטי (שכן הצילום נעשה על ידי מצלמת הטלפון שלה, בתא שירותים, לא נראה שלצורך הצגתה בתערוכה בקרוב אלא בעיקר לשם שליחתה לבן זוגה)
רגע, עכשיו תגידו לי שהרשת מלאה בסקס, והמלחמה הקטנה שלי לא רלוונטית? אני עדיין חושבת שהזכות לסנן את התוכן צריכה להיות אצלנו. ההחלטה לאיזה תוכן להחשף צריכה להיות של הגולש, שכן יש הבדל בין חיפוש המילה "סקס" במנוע חיפוש להתקלות מקרית בתמונת עירום באתר בלוגים. בפורטל "תפוז" לדוגמא, תכנים למבוגרים מסומנים בדף מקדים אשר יש לאשר בו את הגיל על מנת לצפות בתוכן. מעבר להעברת האחריות למשתמש, את הדפים הללו גם תוכנות סינון יזהו.
בישראבלוג מסתבר שכל כך דואגים לחופש הביטוי, (או לתעבורה באתר?) עד שכל אחד יכול לכתוב ולהעלות תוכן פורנוגרפי והתוכן הזה יהיה רלוונטי גם באתר המארח עשרות אלפי קוראים קטינים. דרך אגב, הפוסט והתמונה עדיין שם, אף אחד לא הסיר אותם.
באוסטרליה יחל בקרוב ניסוי סינון התכנים באינטרנט. האם ישראל היא הבאה בתור בניסוי?
חוק הצנזורה" או "הצעה להוספת סעיף 4ט לחוק התקשורת (בזק ושירותים)." היא הצעה שנועדה בבסיס לסנן אתרי תוכן פוגעני,פורנוגרפי,גס או אלים, אך במימושה הוא סעיף הבא לקטלג את הגולשים ולא לספק להם כלל גישה לאינטרנט אלא אם כן הם מסכימים לסינון התוכן "ספק גישה לאינטרנט לא יספק שירות גישה לרשת האינטרנט, אלא לאחר שקיבל הודעה מפורשת מאת המנוי אם ברצונו לקבל שירות סינון תכנים," .
בנוסף, מתעוררת הבעיה של השלכת עלות הסינון אל ספקי השירות, חברות האינטרנט, שכן, על פי החוק עד שירות סינון תכנים המסופק לפי סעיף זה, לא יגבה ספק גישה לאינטרנט תשלום נוסף, מעבר לתשלום שהוא גובה בעד שירות הגישה אל רשת האינטרנט" ."
ואז, דווקא שנראה שאי אפשר לרדת יותר נמוך, באה הפסקה הכי מטרידה בתיקון לחוק – "השר רשאי לקבוע הוראות לעניין בצוע סעיף זה, לרבות לענין מתכונת שירות סינון תכנים, יידוע מנויים בדבר שירות סינון תכנים, הדרכים למסירת הודעות מנוי ולשינוייה, ואופן זיהוי מנוי כבגיר" מה שכתוב פה, אם מישהו לא שם לב, אומר בעצם שהשר יקבע אילו תכנים מותרים, אילו יסוננו , מתי יסוננו, ואיך יודיעו על סינון התכנים הללו. כבר אמרנו אח גדול קודם?
ישראל באמת מוכנה להצטרף לניסוי?
עוד בנושא :
נייר העמדה של יהונתן קלינגר בנושא
נייר העמדה של איגוד האינטרנט בנושא
ניוזגיק ויסקולוגי
מטקבקים אחרונים