סקס זה רייטינג
פורסם ע"י מורן בר ב13 בדצמבר, 2008לפני שעברתי לפלטפורמה הנוכחית, כתבתי במשך 5 שנים בפלטפורמה שנקנתה בסופו של דבר על ידי נענע10, ישראבלוג. באחד משיטוטי הליליים ברשת, נתקלתי בבלוג ייחודי, כזה ששיקף את העובדה שהביצה הבלוגספרית מונעת מאנשים מסויימים לכתוב את שעל ליבם, ברגע שהם "מתערבבים יותר מדי" בקהילה הכותבת, ולפעמים רוצים לומר דברים שלא בכינויים הבלוגיסטי, אלא תחת זהות אחרת, חד פעמית. אך בפעם אחת, ספציפית, החלטתי שראיתי יותר מדי. ואני אסביר:
את הפוסט המדובר כתבה אישה בשנות השלושים או הארבעים לחייה. הפוסט מדבר על חווית התערטלות באחד מחופי הים של תל אביב , חוף שאינו מוכרז כחוף נודיסטי. בתאוריה מפליגה האישה בתיאורים אינטימיים של אבריה, הדחפים המיניים שמתעוררים בה בעת שהיא מתפשטת במקום שהחוק עלול להענישה על התנהגות זו, ובסופו של הפוסט, היא מראה צילום עירום שלה שהנציחה במצלמת הפלאפון בתא השירותים בחוף וכמובן, משתפת את כולם בסקס הנפלא שחוותה עם בן זוגה אחרי שתיארה לו את מעשיה.
אני הזדעזעתי מכמה סיבות ממה שראיתי וקראתי. ראשית, בדקתי את הסטטיסטיקות של הבלוג. הן הראו בפירוש שיש מספר רב מאוד של גולשים, ושלא מדובר בקהילה ספציפית שמכירה את קיומו של הבלוג ואת כתובתו. וכמובן שלא מדובר באתר המיועד לקהילת הנודיסטים . שנית, תמונת העירום שליוותה את הפוסט היתה תמונת עירום פרונטאלי מלא של האישה (למעט פניה). שלישית, ברגע שהגבתי לפוסט, החלה משמרת חופש הביטוי להרים את ראשה, ובשם אותו החופש, ניסו להשתיק את קולי ולמנוע ממני לבקר את הפוסט והתמונה (למרות שיכלתי פשוט למחקם שכן הסיסמא לבלוג גלויה ומפורסמת על מנת שכל אחד יוכל להשתמש בה ולכתוב פוסטים).
כאן החלטתי לפנות למקום אליו בו מתלוננים על תוכן לא ראוי על מנת לא לקחת את החוק לידיים ולהיות משטרת הצניעות, והפנתי אותם לחלקים בתקנון האתר של נענע שנראו לי רלוונטיים למקרה. בתקנון האתר נכתב כי יש איסור על פרסום תכנים מסוג זה:
כל תוכן פורנוגרפי או בעל אופי מיני בוטה
כל מידע בעל אופי או תוכן טורדני, מעליב, עוין, מאיים, גס או גזעני
כל מידע המנוגד לכללי השימוש המקובלים באינטרנט או העלול לגרום נזק או לפגוע במשתמשי אינטרנט בכלל, ובמשתמשי נענע בפרט
למיטב הבנתי פרסום של תמונת עירום פרונטלי ברור, בצירוף של כתיבה פורנוגרפית באתר שמפורסם לקהל הרחב, ושאחוז ניכר מהתנועה בו היא של קטינים, ללא כל אזהרה לתוכן הפוסט, הוא תוכן שיש להסיר לפי הכללים הללו.
מסתבר שטעיתי, כי התשובה של "בלוג בית המשפט" , הבלוג האחראי על תלונות הקוראים, לא איחרה לבוא ולטעון כי "התמונה בהקשר הפוסט ובצורה בה צולמה מעידה על תוכן אומנותי ולא פורנוגרפי. בוודאי שלא בוטה."
כיצד אוכל להבדיל בין תוכן פורנוגרפי לתוכן אומנותי?
בהגדרה ויקיפדית פּוֹרנוגרפיה או פּוֹרנו היא הצגה של גוף האדם או ההתנהגות המינית של האדם במטרה לעורר גירוי מיני. מקובל להבחין בין פורנוגרפיה לבין אירוטיקה, שהיא תיאור של גוף האדם או ההתנהגות המינית האנושית בצורה בוטה פחות, מוכוונת פחות לגרימת עירור מיני ולעתים בעלת ערך אומנותי מסוים.
אני ראיתי בתמונה והפוסט הנדון בדיוק את ההגדרה הזו. היא פרסמה פוסט על התעוררות מינית וליוותה אותו בתמונה אשר כל מטרתה היתה הרחק מהמימד האירוטי (שכן הצילום נעשה על ידי מצלמת הטלפון שלה, בתא שירותים, לא נראה שלצורך הצגתה בתערוכה בקרוב אלא בעיקר לשם שליחתה לבן זוגה)
רגע, עכשיו תגידו לי שהרשת מלאה בסקס, והמלחמה הקטנה שלי לא רלוונטית? אני עדיין חושבת שהזכות לסנן את התוכן צריכה להיות אצלנו. ההחלטה לאיזה תוכן להחשף צריכה להיות של הגולש, שכן יש הבדל בין חיפוש המילה "סקס" במנוע חיפוש להתקלות מקרית בתמונת עירום באתר בלוגים. בפורטל "תפוז" לדוגמא, תכנים למבוגרים מסומנים בדף מקדים אשר יש לאשר בו את הגיל על מנת לצפות בתוכן. מעבר להעברת האחריות למשתמש, את הדפים הללו גם תוכנות סינון יזהו.
בישראבלוג מסתבר שכל כך דואגים לחופש הביטוי, (או לתעבורה באתר?) עד שכל אחד יכול לכתוב ולהעלות תוכן פורנוגרפי והתוכן הזה יהיה רלוונטי גם באתר המארח עשרות אלפי קוראים קטינים. דרך אגב, הפוסט והתמונה עדיין שם, אף אחד לא הסיר אותם.
מטקבקים אחרונים